החלטה בתיק ת"א 9438-07
|
ת"א בית המשפט המחוזי בירושלים |
9438-07
5.12.2013 |
|
בפני : תמר בזק-רפפורט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טביבזדה דימשי |
: 1. מכתשים מפעלים כימיים בע"מ 2. אמסלם אברהם 3. כלל חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה ובקשה למינוי מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט.
לטענת התובע, לאחר שמונו המומחים מטעם בית המשפט נתגלתה אצל התובע נכות נוספת, ובשל כך נדרש תיקון כתב התביעה.
הסכמת הצדדים מיום 14.2.12 היתה למינוי מומחים מטעם בית המשפט, תוך שמירת חוות הדעת הקיימות בתיק. בנסיבות אלו, אינני סבורה כי חלה הוראת תקנה 130(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן - התקנות), המונעת הגשת חוות דעת מומחה מטעם בעל דין, בפרט כאשר הטענה היא לנכות שהתגלתה לאחר מינוי המומחים.
עם זאת, הבקשה לתיקון כתב התביעה איננה מפורטת דיה, שכן לא פורט האופן בו מבוקש לתקן את כתב התביעה, על דרך צירוף נוסח מוצע לכתב תביעה מתוקן או בדרך אחרת, ונמסרו דברים כללים בלבד.
כמו כן, הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם התובע, אשר לא התייצב לחקירה על תצהירו, ואף צורפו לה מסמכים שנערכו בידי מומחים, אשר אינני רואה כיצד ניתן ללמוד מהם, ולו לכאורה, כי לאחרונה התגלתה נכות רפואית נוספת, שיש לה קשר סיבתי לאירוע נושא התביעה.
במצב זה, אין בפניי תשתית ראייתית, ולו לכאורה, לטענה כי לאחרונה התגלתה נכות רפואית נוספת, שיש לה קשר סיבתי לאירוע נושא התביעה, אשר יש בה כדי להצדיק את תיקון כתב התביעה בשלב זה - שש שנים לאחר שהוגשה התובענה.
לא ניתן לקבוע, איפוא, כי התיקון מוצדק על מנת "שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (תקנה 92 לתקנות), ולפיכך דין הבקשה כמות שהיא - להידחות.
אשר לבקשה למינוי מומחה פסיכיאטר מטעם בית המשפט, נוכח האמור בשולי חוות דעתו של פרופ' רביי הנושאת תאריך 18.11.12 - דין בקשה זו להידחות. אחר שמדובר בתביעה רגילה בגין נזקי גוף, ולא בתביעת פלת"ד, טענות שברפואה יש לטעון בכתב התביעה ולתומכן בחוות דעת רפואית מטעם התובע. התובע לא עשה כן, ודבריו של מומחה נוירולוג מטעם בית המשפט, אינם מקימים לו זכות להרחיב את החזית, ובוודאי שלא על דרך מינוי מומחה מטעם בית המשפט, כמבוקש עתה.
יצויין, כי סמוך לקבלת חוות דעתו של המומחה בתיק בית המשפט, התבקשו הצדדים להתייחס לנושא המומחה הנוסף הנזכר בחוות הדעת תוך פרק זמן קצוב. התובע לא הודיע דבר ולא ביקש דבר, אלא העלה את הנושא בבקשה בעל פה בקדם משפט, שהתקיים כעבור כעשרה חודשים.
אשר על כן, הבקשה למינוי מומחה פסיכיאטרי מטעם בית המשפט - נדחית.
לנוכח האמור, אם חפץ התובע לפנות בבקשה לתיקון כתב תביעה במתכונת אחרת מזו שהוגשה, הרי שעליו לעשות זאת בדחיפות. מדובר בתובענה שהוגשה לפני כשש שנים והתקדמותה מתעכבת מזה זמן. רואה אני חובה לעצמי לקדמה עתה בקצב נאות. לתובע ניתנה הזמנות לפעול תיקון כתב התביעה עוד ביום 10.10.13, והדבר לא נעשה באופן מתאים, כפי שפורט. עם זאת, כדי שלא לנעול את הדלת בפני התובע, לפנים משורת הדין, מרחיבה מועד זה עד ליום 15.1.14. אם חפץ התובע, יגיש עד למועד האמור בקשה מתאימה בהתאם לאמור לעיל. מובהר ומודגש, כי אתקשה לראות הצדקה לארכה מעבר למועד זה.
אשר למועד בירור שאלת סיווג האירוע כתאונת דרכים - בסעיף 6 להחלטה מיום 11.9.11 נקבע, כי שאלה זו תבורר בטרם מינוי מומחים מטעם בית המשפט, כדי למנוע הוצאות מיותרות, אחר ששאלה זו עשויה לחרוץ את דין התובענה לסילוק על הסף. בשים לב לכך שהמומחים מטעם בית המשפט כבר מונו, בהתאם להסדר הדיוני בין הצדדים, ונוכח הזמן שחלף, אינני רואה בשלב זה מקום להקדים את שאלת בירור סיווג האירוע כתאונת דרכים, דבר שיאריך את לוח הזמנים. בשלב הנוכחי דומה, כי יש לרכז מאמץ לקדם את בירור התיק לגופו, בשלמותו, ואין מקום לבירור סוגיית תאונת הדרכים בנפרד.
נקבע לקדם משפט ליום 26.1.14 בשעה 13:00, לדיון בבקשה שתוגש, ככל שתוגש, לתיקון כתב תביעה, ואלמלא כן - לקידום התיק לקראת שמיעת ראיות.
ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|